प्रश्न: चर्चा कीजिए कि ई-फाइलिंग सिस्टम और ऑनलाइन विवाद समाधान प्लेटफॉर्म जैसी तकनीक को न्यायिक प्रक्रिया में कैसे एकीकृत किया जा सकता है ताकि दक्षता बढ़ाई जा सके और देरी कम हो सके। ऐसी तकनीकों के कार्यान्वयन में क्या चुनौतियां आ सकती हैं?

Que. Discuss how technology, such as e-filing systems and online dispute resolution platforms, can be integrated into the judicial process to enhance efficiency and reduce delays. What challenges might arise in the implementation of such technologies?

परिचय

न्यायिक देरी ने भारतीय न्यायिक प्रणाली को लगातार बाधित किया है, जिससे समय पर न्याय देने की क्षमता में जनता का विश्वास काफी कमजोर हो गया है। हाल ही में, राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने जिला न्यायपालिका के राष्ट्रीय सम्मेलन में बोलते हुए, इन गहरे जड़ वाले मुद्दों पर प्रकाश डाला, विशेष रूप से “स्थगन की संस्कृति”, जिसे “ब्लैक कोट सिंड्रोम” के रूप में भी जाना जाता है। ये प्रणालीगत देरी मामलों के बैकलॉग में योगदान करती है, जिससे लाखों मुकदमेबाज न्याय की प्रतीक्षा कर रहे हैं। 

ई-फाइलिंग और ऑनलाइन विवाद समाधान जैसी न्यायिक प्रक्रियाओं में प्रौद्योगिकी का एकीकरण, दक्षता में सुधार और देरी को कम करने के लिए आशाजनक समाधान प्रदान करता है, लेकिन ये प्रगति चुनौतियों के साथ आती हैं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है।

न्यायिक विलंब को संबोधित करने के प्रयास

(i) ई-फाइलिंग सिस्टम: ई-फाइलिंग सिस्टम को अपनाने से कानूनी दस्तावेजों को प्रस्तुत करने और प्रबंधन का आधुनिकीकरण हुआ है, जिससे मैन्युअल कागजी कार्रवाई में लगने वाले समय में काफी कमी आई है। डिजिटलीकरण की दिशा में यह कदम केस फाइलिंग को सुव्यवस्थित करने में मदद करता है, कानूनी रिकॉर्ड को ऑनलाइन सुलभ बनाता है, और अधिक पारदर्शी और कुशल केस ट्रैकिंग की अनुमति देता है।

(ii) ऑनलाइन विवाद समाधान (ओडीआर): ओडीआर प्लेटफॉर्म पारंपरिक अदालती कार्यवाही का एक डिजिटल विकल्प प्रदान करते हैं। विवादों को हल करने के लिए एक तेज़, अधिक लागत प्रभावी तरीका प्रदान करके, ये प्लेटफ़ॉर्म पार्टियों को भौतिक अदालत में उपस्थित होने की आवश्यकता के बिना मामलों को निपटाने में सक्षम बनाते हैं, जिससे समाधान प्रक्रिया में तेजी आती है और अदालत की भीड़ कम होती है।

(iii) न्यायालय कक्ष की क्षमता में वृद्धि: अदालत कक्षों की संख्या का विस्तार मौजूदा अदालतों पर काम का बोझ कम करने का एक सीधा तरीका है। अधिक न्यायाधीश और अदालत कक्ष मामले के बोझ को अधिक समान रूप से वितरित करने, बैकलॉग को कम करने और त्वरित सुनवाई और निर्णय को सक्षम करने में मदद कर सकते हैं।

(iv) मुकदमे-पूर्व विवाद समाधान: लोक अदालत और मध्यस्थता केंद्र जैसे तंत्र विवादों को अदालत कक्ष तक पहुंचने से पहले ही निपटाने को प्रोत्साहित करते हैं। ये मंच छोटे-मोटे विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने में मदद करते हैं और अदालतों में मुकदमों का बोझ कम करते हैं, जिससे न्यायिक प्रक्रिया में तेजी आती है।

(iv) व्यापक न्यायिक सुधार रणनीति: भारत के मुख्य न्यायाधीश के सुधार एजेंडे में देरी को संबोधित करने, बुनियादी ढांचे में सुधार, प्रक्रियात्मक सरलीकरण और मानव संसाधनों के विस्तार पर ध्यान केंद्रित करने के लिए बहु-स्तरीय दृष्टिकोण पर जोर दिया गया है। इन सुधारों का उद्देश्य दक्षता से समझौता किए बिना उचित प्रक्रिया सुनिश्चित करते हुए न्याय की गति और गुणवत्ता दोनों में सुधार करना है।

कार्यान्वयन में चुनौतियाँ

(i) जजों की कमी: एक बड़ी बाधा जजों की भारी कमी है। भारत में वर्तमान में प्रति 10 लाख लोगों पर केवल 15 न्यायाधीश हैं, जो विधि आयोग की 1987 की प्रति 10 लाख पर 50 न्यायाधीशों की सिफारिश से काफी कम है। इस कमी के परिणामस्वरूप प्रति न्यायाधीश पर मामलों का अत्यधिक बोझ पड़ता है, सुनवाई और निर्णयों में देरी होती है।

(ii) अपर्याप्त सहायक स्टाफ: न्यायपालिका को सहायक कर्मचारियों की कमी का भी सामना करना पड़ता है, जो केस प्रबंधन और दस्तावेज़ प्रसंस्करण के लिए महत्वपूर्ण है। अदालती कार्यवाही के प्रशासनिक पक्ष को संभालने के लिए पर्याप्त कर्मियों के बिना, न्यायिक प्रणाली कुशलतापूर्वक काम करने के लिए संघर्ष करती है।

(iii) बार-बार स्थगन: बार-बार स्थगन की प्रथा न्याय प्रणाली में देरी में महत्वपूर्ण योगदान देती है। अक्सर अत्यधिक बोझ वाली अदालतों और संसाधनों की कमी के कारण, इस “स्थगन संस्कृति” के परिणामस्वरूप मामले वर्षों तक लटके रहते हैं, जिससे वादकारियों, विशेषकर हाशिए पर रहने वाले और गरीबों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।

(iv) केस बैकलॉग: राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड के अनुसार, न्यायपालिका के विभिन्न स्तरों पर पांच करोड़ से अधिक मामले लंबित होने के कारण, बैकलॉग एक गंभीर मुद्दा बना हुआ है। हर साल नए मामलों की आमद और उन्हें तुरंत हल करने की सीमित क्षमता इस समस्या को बढ़ा देती है, जिससे कई लोगों के लिए समय पर न्याय मिलना एक दूर की वास्तविकता बन जाती है।

(v) तकनीकी बाधाएँ: ई-फाइलिंग और ओडीआर जैसे तकनीकी समाधानों को लागू करने में डिजिटल साक्षरता के संदर्भ में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, खासकर ग्रामीण वादियों और छोटी कानूनी फर्मों के बीच। इसके अतिरिक्त, कई अदालतों में आवश्यक तकनीकी बुनियादी ढांचे का अभाव है, जो इन प्लेटफार्मों के प्रभावी रोलआउट को सीमित करता है।

(vi) परिवर्तन का विरोध: नई प्रौद्योगिकियों को अपनाने के लिए कानूनी समुदाय और न्यायिक प्रणाली के कुछ वर्गों द्वारा अक्सर विरोध किया जाता है। पारंपरिक तरीकों के आदी वकील और न्यायाधीश डिजिटल प्लेटफॉर्म की ओर रुख करने में अनिच्छुक हो सकते हैं, जिससे आधुनिकीकरण की प्रक्रिया धीमी हो सकती है।

निष्कर्ष

न्यायिक देरी भारत में कानून के शासन के लिए एक बड़ा खतरा बनी हुई है, जिससे कानूनी प्रणाली में जनता का भरोसा कम हो रहा है। हालांकि प्रौद्योगिकी को पेश करने और अदालत के बुनियादी ढांचे में सुधार के लिए कदम उठाए गए हैं, लेकिन ये उपाय एक बड़ी, दीर्घकालिक रणनीति का हिस्सा होने चाहिए। एक संतुलित दृष्टिकोण जो न्याय की गति और उचित प्रक्रिया की सुरक्षा दोनों सुनिश्चित करता है, आवश्यक है। इन चुनौतियों पर काबू पाकर, भारतीय न्यायपालिका एक अधिक कुशल और उत्तरदायी संस्था के रूप में विकसित हो सकती है, जो निष्पक्षता और समता के सिद्धांतों की रक्षा करते हुए सभी के लिए समय पर न्याय सुनिश्चित कर सकती है।